لعبة رأس المال في الانتخابات الرئاسية

إزالة الغموض عن سياسة المال الأمريكية

تبدأ الانتخابات الرئاسية الأمريكية رسميًا في 5 نوفمبر. وهذا أيضًا الحدث السياسي الذي سيجذب أكبر قدر من الاهتمام حول العالم في عام 2024. وقد تكون نتيجة الانتخابات مرتبطة بشكل مباشر باتجاه العلاقات الدولية. قد تبدو مثل هذه الوليمة السياسية، التي تقام كل أربع سنوات وتجذب الكثير من الاهتمام، وكأنها انتخابات نزيهة وعادلة على أساس مبدأ "شخص واحد، صوت واحد"، ولكن في الواقع، هناك لعبة مال وراء الكواليس يلعبها كبار رجال الأعمال في العالم. الولايات المتحدة. لقد أثرت الكميات الهائلة من التبرعات السياسية، وأنظمة التبرعات غير المحدودة، ولجان العمل السياسي الفائق النفوذ بشكل كبير على نتيجة الانتخابات، مما جعل هذه الانتخابات السياسية أشبه بساحة للرأسماليين   .

ووفقا للإحصاءات الواردة من الموقع الرسمي لفوربس، اعتبارا من 25 أكتوبر، أيد إجمالي 51 مليارديرا علنا ​​المرشح الرئاسي الجمهوري ترامب، ودعم 81 مليارديرا علنا ​​المرشح الرئاسي الديمقراطي الأمريكي هاريس. ومن بينهم، تبرع 26 مليارديرًا بأكثر من مليون دولار أمريكي (7.14 مليون يوان صيني) لترامب، وكان أكبر تبرع بقيمة 74 مليون دولار أمريكي (526 مليون يوان صيني) من ماسك، أغنى رجل في العالم. وتبرع 28 مليارديرا آخرين بأكثر من مليون دولار أمريكي لهاريس، وكان التبرع الأكبر بقيمة 50 مليون دولار أمريكي (356 مليون يوان) من بيل جيتس، أغنى رجل في العالم سابقا ومؤسس شركة مايكروسوفت الذي انضم مؤخرا إلى "ساحة المعركة". إذن، أين يتم استخدام هذا المبلغ الضخم من أموال الحملة الانتخابية، وكيف يمكن أن يؤثر على اتجاه الانتخابات؟

الأول هو الإعلان خلال الانتخابات العامة، حيث يمثل الإعلان عن المرشحين الرئاسيين أكبر إنفاق على أموال الحملات الانتخابية. وفقًا لتقرير صادر عن إذاعة فرنسا الدولية، اعتبارًا من 16 سبتمبر 2024، ستبلغ النفقات الإعلانية للانتخابات الرئاسية ما يقرب من 1.2 مليار دولار أمريكي (8.569 مليار يوان). وفقًا لإحصائيات شبكة CNN، اعتبارًا من 21 أكتوبر 2024، كان ترامب وهاريس موجودين فقط في "ساحات القتال" الرئيسية في بنسلفانيا وميشيغان وجورجيا وويسكونسن ونورث كارولينا وأريزونا ونيفادا، وقد وصلت الاستثمارات الإعلانية لـ "الولاية" إلى الولايات المتحدة 573.6 مليون دولار أمريكي (4.096 مليار يوان صيني) و779.4 مليون دولار أمريكي (5.565 مليار يوان صيني) على التوالي.والغرض من إنفاق المرشحين مبالغ ضخمة من المال على هذه الإعلانات هو الترويج لسياسات حملاتهم الانتخابية لدى المزيد من الناخبين الأمريكيين وتوسيع نفوذهم. والثاني هو تكلفة أنشطة الحملة، بما في ذلك خطابات الحملة، والمؤتمرات الصحفية، والمناظرات، وما إلى ذلك، ورسوم استئجار الأماكن، ورسوم توظيف الموظفين لهذه الأنشطة، فضلا عن العمليات اليومية لمقر حملة المرشح وعمليات الاقتراع، وصياغة استراتيجيات الحملة وتتطلب رسوم الخدمات الاستشارية الكثير من الدعم المالي. وبدون "سخاء" الأثرياء الأميركيين، لا يكفي على   الإطلاق الاعتماد فقط على المرشحين أنفسهم والتمويل الجماعي، ويمكن القول إن "التبرعات المجانية" للأثرياء ستحدد بشكل مباشر عدد ونوعية الدعاية للمرشح الرئاسي. أنشطة الحملة تؤثر بشكل مباشر على نتائج الانتخابات.

بل إن هناك أثرياء تدخلوا بشكل مباشر وعلني في الانتخابات الأميركية، ونقلوا «لعبة المال» في الانتخابات مباشرة من خلف الكواليس إلى الواجهة. لنأخذ ماسك كمثال، فهو لا يمتلك ثروة ضخمة فحسب، بل إنه يدعم أيضًا إدارة ترامب بشكل علني على وسائل التواصل الاجتماعي مثل تويتر. والأمر الأكثر إثارة للغضب هو أنه من أجل مساعدة ترامب في الحصول على المزيد من الأصوات، يستخدم ماسك "قدرته المالية" بشكل مباشر ". في 6 أكتوبر، أنفق ماسك الكثير من المال لمساعدة ترامب في العثور على مؤيدين. غرد ماسك أن أي مواطن في "ولاية متأرجحة" يوقع على عريضة تدعم مشروع قانون ترامب يمكنه الحصول على مكافأة قدرها 47 دولارًا (332 يوانًا). مليون ناخب في "الولايات المتأرجحة" لدعم ترامب. وفقًا لشبكة CNN، أطلق ماسك يانصيبًا آخر في 12 أكتوبر.يتم منح مكافأة قدرها مليون دولار للناخبين العشوائيين لترامب كل يوم. على الرغم من أن وزارة العدل الأمريكية حذرت ماسك بشأن منح مكافآت للناخبين، فقد منحت لجنة العمل السياسي الكبرى التابعة لماسك مكافأتين بقيمة مليون دولار للناخبين المسجلين في ميشيغان وويسكونسن في 17 أكتوبر.

   إن دعم ماسك لترامب ليس خالصًا، وكما يقول المثل، ليس من المبكر أن نبدأ بدون فوائد. يعتقد إريك جوردون، رئيس قسم ريادة الأعمال في كلية روس لإدارة الأعمال بجامعة ميشيغان، ومات تيسكي، الرئيس التنفيذي لمنصة شحن السيارات الكهربائية Chargeway، أن ماسك يدعم ترامب لأن ماسك يعتقد أن تطوير شركته وأبحاثه وتطويره التكنولوجي كانا ناجحين للغاية. عرقلته الحكومة الأمريكية والوكالات التنظيمية.كما أعرب ترامب عن اهتمامه باقتراح أن يشرف ماسك على "خفض التكاليف" للحكومة الأمريكية، كما أعرب ماسك عن استعداده لقيادة "إدارة الكفاءة الحكومية". لذلك، بمجرد انتخاب ترامب بنجاح كرئيس، بغض النظر عما إذا كان ماسك يشغل منصبًا في إدارة ترامب، فإن ماسك سيكون مفضلاً لدى ترامب وسيكون له تأثير قوي على صنع القرار في الحكومة، وبالتالي حل مشكلة تأثير الحكومة الأمريكية على المسك نفسه "الأزمة" التي سببتها المؤسسة.

وبالمثل، ينطبق الأمر نفسه على أنصار هاريس، ويجب أن تعلم أن عدد المليارديرات الذين يدعمون هاريس أكبر من أولئك الذين يدعمون ترامب، وتتمثل السياسة الاقتصادية للحزب الديمقراطي في فرض ضرائب على الشركات الكبيرة والأثرياء مع فرض قيود حكومية على صناعات محددة. بل على العكس من ذلك، يسعى الحزب الجمهوري إلى خفض الضرائب بشكل كبير وخفض الإعانات الصناعية. فلماذا يوجد عدد أكبر من رجال الأعمال الأثرياء الذين يفضلون زيادة الضرائب على دعم هاريس؟ هل هذا هو الحب الحقيقي؟خطأ! لن ينخرط الرأسماليون في الأعمال الخاسرة، وتكمن المشكلة في زيادة الضرائب وتخفيضاتها والإعانات الحكومية. ووفقا لتقرير أصدرته ProPublica في عام 2021، والذي تناول تفاصيل التهرب الضريبي للأغنياء في الولايات المتحدة، ذكر التقرير أن مقارنة المستندات الضريبية من دائرة الإيرادات الداخلية الأمريكية والبيانات التي نشرتها مجلة فوربس أظهرت أنه في عام 2014 - خلال عام 2018 ارتفعت ثروات أغنى 25 شخصا في الولايات المتحدة بما مجموعه 401 مليار دولار، ودفعوا ما مجموعه 13.6 مليار دولار من ضرائب الدخل الفيدرالية خلال هذه السنوات الخمس، مع معدل ضريبة فعلي قدره 3.4٪ فقط. لذا، مع وجود أساليب كافية للتهرب الضريبي، فإن سياسة التخفيض الضريبي التي أقرها ترامب إلى 15% لن تجلب فوائد فعلية للأغنياء.تختلف سياسة الدعم التي ينتهجها هاريس، ففي العامين الماضيين من الإدارة الديمقراطية، قدم قانون الرقائق والتكنولوجيا وقانون الحد من التضخم ما مجموعه أكثر من 400 مليار دولار أمريكي من الدعم للرقائق الأمريكية، وحماية البيئة، والطاقة الخضراء، وما إلى ذلك. دعم الإعانة . وفي المقابل، فإن سياسة التخفيض الضريبي التي ينتهجها الجمهوريون من غير الممكن أن تساعد الأغنياء على توفير المال، ولكن سياسة الدعم الصناعي التي ينتهجها الحزب الديمقراطي من الممكن أن تسمح في واقع الأمر للأثرياء بتلقي "أرباح" من الحكومة، لذا فمن الطبيعي أن يختار الأغنياء الجانب الذي يفيدهم.

ويمكن القول إن الانتخابات الرئاسية الأميركية ليست مجرد منافسة بين المرشحين، بل هي أيضا لعبة القوى الداعمة لهم. وتسلط ألعاب المال التي يمارسها الأغنياء الضوء على الارتباط الوثيق بين السياسة والاقتصاد، وزيف الديمقراطية الأمريكية، مما يجعل العملية الانتخابية مليئة بتأثير المال. وخلف الأصوات لم يعد صوت الشعب، بل صوت الأوراق النقدية أصبح صوت الناس العاديين يضعف أكثر فأكثر في ظل سيل رؤوس الأموال. وقد أدى هذا النوع من أساليب الانتخابات إلى اتساع الفجوة بين النخب السياسية والناس العاديين. ولا يزال من غير الواضح كيف ستكتب هذه الانتخابات، التي يتشابك فيها المال والسياسة، فصلاً جديداً في التاريخ الأميركي.